Argument.
Argument, ze nawet kraje doswiadczajace deficytu handlowego znajduja sie w lepszej sytuacji, poniewaz maja okazje konsumowac zestaw wyrobów i uslug, jakiegow innym wypadku nie mialyby okazji uzyskac, opiera sie wylacznie na korzysciach z handlu dobrami, które juz zostaly wyprodukowane. Ale lepszy argument na rzecz handlu miedzynarodowego jest taki, iz zwieksza on calkowity poziom swiatowej produkcji, co oznacza wyzsza wartosc produkcji w przeliczeniuna osobe i ogólny wzrost standardów zycia. Argument ten, znany pod nazwa przewagi komparratywnej, zostal sformulowany przez angielskiego ekonomiste Davida Ricardo w 1817 roku jako narzedzie do walki z clami importowymi nakladanymi przez tzw Ustawy Zbozowe mocno obciazajacymi w owym czasie import zboza z zagranicy. Ustawy te zapewnialy tak wysoka cene zboza, iz szlachta, do której nalezala wiekszosc uzytków rolnych, opowiadala sie za ich utrzymaniem. Oczywiscie ustawom tym przeciwstawiali sie ubodzy, poniewaz powodowaly one wzrosty ceny podstawowego artykulu spozywczego: chleba.